ZSSR proti Natu

Vprašanje, kdo bo zmagal, hladno vojno spremeni v »vročo«, je zelo zanimivo. Zato bom izrazil svoje mnenje o tem, kdo bi lahko v tem primeru zmagal. Seveda je bil priljubljen scenarij, da obe strani ne upajo uporabiti jedrskega orožja..

Od leta 1945 do konca hladne vojne je imela ZSSR močno kopensko vojsko. Glavne vloge v morebitni vojni z Natom so dobile kopenske sile. ZSSR je proizvajala tanke in oklepna vozila samo v resnično ogromnih količinah, s tanki in oklepnimi vozili, ki so skupaj znašali več kot vse države sveta. Taktika delovanja rezervoarskih in motoriziranih formacij pušk ter metode njihove uporabe so se izpopolnili do popolnosti. V času hladne vojne so sovjetske kopenske sile imele precejšnjo številčno in kakovostno premoč nad zemeljskimi silami držav NATO. Glavne sovražnosti so bile razporejene predvsem v Nemčiji, razdeljene na dva dela s sovražnimi vojaškimi bloki..

Bilanca moči je bila približno taka: ZSSR je imela ogromne oborožene sile, ki so do sredine 80. let dosegle 5 milijonov prebivalcev. Tretjina te številke je seveda delala izključno za zagotovitev mobilizacije, vendar je kljub temu število sovjetskih vojaških sil ogromno. Neposredno na "frontni liniji" je bila skupina sovjetskih sil v Nemčiji (GSVG) več kot 500 tisoč ljudi in skoraj 6 tisoč tankov, najbolj modernih v danem trenutku. Na drugi strani "razmejitvene črte" pa niso nič manj impresivne sile 250.000 ameriškega kontingenta, 500.000 Bundeswehra in skupine Severne vojske, ki jo sestavljajo britanski, nizozemski, belgijski korpus, ki so po sodobnih standardih zelo impresivni in ne obiskujejo. Kakšna je primerjava s sodobnimi "mikroarmi". Vojska v vojskah Nata je analogna vojska v ZSSR / Rusiji. Mislim, da bi od zaveznikov ZSSR edini resen prispevek lahko prispeval samo DDR, vsakemu Polju pa bi bilo težko zaupati nekaj resnega. Tj na glavnem gledališču Sovjetska zveza praktično ni imela številčne prednosti. Najverjetneje bi se na začetku vojne GSVG in korpus vojske Nata medsebojno izkrvavili. Dobesedno na prvi dan vojne se bo začela epska tankerska bitka na koridorju Fulda, kjer je najverjetneje prišlo do sovjetskih tankerjev v zahodno Nemčijo. V primeru preboja obrambe so se sovjetske vojske lahko hitro in globoko premaknile v FRG. Kljub znatnemu številu sil, skoncentriranih v tej coni - 5. vojaškemu korpusu ameriške vojske, so Američani ocenili svoje možnosti, da bi "koridor" precej skeptičen, in ustvarili preprosto ogromne zaloge taktičnega jedrskega orožja na tem območju - dobesedno vsako ameriško podjetje "Jedrska malta" in na območju možnega prodora sovjetskih tankov nameščenih več kot 1000 (!) Jedrskih rudnikov.

Po krvavitvi sil Nata in ZSSR v Nemčiji bi bil NATO po mojem mnenju v izjemno težkem položaju. Od prvih ur vojne bo ZSSR začela množični prenos vojaških enot z mejnih vojaških okrožij, to pa je več kot milijon vojakov. Glede na relativno majhno razdaljo od Ukrajine in Belorusije do Nemčije je ogromna mreža cest in železnic z najvišjo kakovostjo sovjetskih vojsk nekaj dni. Nato ima veliko boljše rezerve. Evropejci fizično ne sprejemajo rezerv, od koder morajo Američani prenesti čete čez ocean. Seveda so imeli v Nemčiji ogromne deponije za mobilizacijo z oborožitvijo, v katero naj bi premestili osebje po zraku in od njih nemudoma razporedili enote kombiniranega orožja. Toda tu je zanimiva točka - zaradi političnih trenutkov je bila mobilizacija vnaprej nemogoča in bi se lahko začela na obeh straneh šele po dejanskem izbruhu sovražnosti, Sovjetska zveza pa bi verjetno uporabila najvišje pogoje za uničenje teh skladišč že na samem začetku vojne..

Sovjetska flota je precej zapletla prenos ameriških vojakov v Evropo. Po mojem mnenju bi bil scenarij tukaj podoben naslednjim - površinske sile sovjetske mornarice bi bile popolnoma otgrebli, vendar to ni hitra zadeva. Da, in Američani bi utrpeli izgube, mislim, da bi bilo nekaj letalskih prevoznikov minus. Vendar pa je na račun velikega dela velikih ladij flota ZSSR dala ogromno število podmornic, da bi relativno gladko premagala Faro-islandsko protipodmorniško linijo, sovjetske podmornice pa bi v velikih količinah pobegnile v atlantske komunikacije in začele napade na konvoje. In mislim, da bi konvoji prešli v Evropo precej pretepeno. Upoštevajte, da če je med drugo svetovno vojno srednja transportna ladja nosila orožje in opremo za regiment, potem moderno prevaža orožje za celotno divizijo, smrt ene take ladje pa pomeni minus eno delitev na sprednji strani..

Kar zadeva letalske sile, sta imeli ZSSR in Nato absolutni paritet. Projekcija izkušenj Vietnama (natančneje, operacij Leinebeckerja in Lenbecker-2), pa tudi arabsko-izraelskih vojn do možne vojne med ZSSR in Natom, je popolnoma napačna, ker je imela ZSSR samo divjo gostoto sistemov zračne obrambe na vseh ravneh, in drugič, ogromno letala. Stopnja izobrazbe sovjetskih in Natovih pilotov je bila približno enaka in takšne razmere, kot so bile v arabsko-izraelskih vojnah, ko so najboljši asi Arabcev imeli 60 ur na leto in najhujši izraelski piloti, 240, ni bilo vnaprej. S tem se je ZSSR ustrezno odzval na grožnje letalskih sil Nata, na primer, kadarkoli so bila strelna orožja zračne obrambe primerna grožnjam. Na primer, napadalno letalo A-10 se je začelo množično pojavljati - enote združenih orožij ZSSR so bile že opremljene z Osasom. Leta 1987 so se ameriške divizije pojavile v ameriških divizijah - sovjetski tenkovski in motorizirani deli so bili že opremljeni s Tungusko, itd. in njihove zračne sile težko povzročile kritične izgube sovjetskih oklepnih vozil. Najverjetneje bi bila situacija podobna v Doomsday War, ko povzročena škoda nikakor ne nadomesti izgube letala. Tudi zračne sile Nata niso mogle ovirati prenosa sovjetskih enot druge ešalone ...

Na splošno, za nedoločen čas, ZSSR za Rokavski preliv ni mogel točno iti. In najbolj realna možnost je zaseg v Nemčiji in delu Nizozemske. Prevzem preostale Evrope bi bil komajda mogoč, predvsem zaradi dejstva, da je že grozil, da bo prerasel v obsežno jedrsko vojno. Toda sama po sebi bi izvajanje tega scenarija zagotovo prisililo Nato, da sedi za pogajalsko mizo, in imam velike dvome, da bi se uprli "zmagovitemu koncu"..