5 razlogov, da ne kupite travmatskega orožja

V nasprotju s splošnim prepričanjem je samo pravo orožje učinkovito sredstvo samoobrambe. Trauma kot sredstvo samoobrambe ga lahko nadomesti z nič več kot stekleno diamant

1. Glavni argument - travmatično orožje je neučinkovito. Kriminalca je mogoče ustaviti s pomočjo njega, če ne more natančno zadeti ranljivih točk: v glavi, vratu, velikih sklepih. Da bi to lahko storili in ne celo v pomišlju, ampak v stresni situaciji trčenja, je potrebno usposabljanje s puško na ravni dobrih posebnih sil. Ljudje, ki se ne izčrpajo s konstantnimi treningi, bodo verjetno padli v telo ali v ud, vendar takšni udarci z močjo polnjenja, ki je zdaj dovoljena v večini primerov, ne bodo ustavili odločilnega napadalca. Še posebej, če je na njem gosta topla oblačila. Učinek "nepoklicnega" posnetka je primerljiv z metom tlakovana. Za fizično močne osebe je lahko uporaba razpoložljivih gospodinjskih orodij pogosto bolj učinkovita metoda samoobrambe..

2. Zanesljivost travmatiki nizka. To še posebej velja za številne modele brezbarvnega orožja, ki je nekoliko boljše od travmatskih pištol "klasičnega" tipa pri ustavljanju delovanja. Zaradi uporabe električne detonacije v njih so možnosti neuspešnega vžiga precej večje od možnosti klasičnega orožja..

3. Takšno orožje lahko ustvari lažen občutek za lastno moč. Na primer, s kolektivnim ali dobro oboroženim napadom so možnosti za obrambo s pomočjo travmatskega orožja zelo majhne. Vendar upanje za to lahko prepreči zagovorniku v času, da se zateče k ustreznejši taktiki vedenja v določeni situaciji - na primer, da pobegne, zahteva pomoč, hitro se loči od denarnice.

4. Trauma je kratkotrajna in draga. Zaradi oblikovnih značilnosti te vrste orožja je zasnovan za veliko manjše število strelov kot običajno streljanje. Pogosto govorimo o več sto posnetkih. V kombinaciji z zelo dragimi kartušami to občutno omejuje sposobnost prakticiranja strelišča..

5. Ne pozabite na dejstvo, da organi pregona neupravičeno veliko pozornosti namenjajo travmatikom. Neznaten del učinkovitosti tradicionalnega strelnega orožja pa travmatični doživlja nekoliko podoben odnos do njega. Za začetek je to nepotrebno zapleten sistem izdajanja dovoljenj. Orodje je za red velikosti manj nevarno od preprostega namiznega noža, licenciranega približno na enak način kot resnično smrtonosna in zelo učinkovita večnamenska puška velikega kalibra. Dodatni problemi prizadenejo lastnika travme, tudi če ni imel sreče, da bi ga uporabil za samoobrambo. Naši organi kazenskega pregona so na splošno nagnjeni k uspešni samoobrambi. In če je napadalcu s pomočjo najšibkejšega in najbolj neučinkovitega »strelnega orožja« povzročeno »modrico z razkosanjem mehkih tkiv«, potem je najverjetneje, tudi če je izid postopka ugoden, lastnik orožja stane veliko več živcev, časa in denarja kot \ t enako modrico, ki jo povzroča noga blata.