Tatarsko-mongolski jaram ni bila nora teorija, ki nekako verjame

Verjetno je, da vse, kar je napisano v zgodovinskih knjigah o tatarsko-mongolskem jarmu, ni res. Številni zgodovinarji verjamejo: jarma sploh ni bilo. Presenetljivo je, da tej različici zaupajo na tisoče ljudi..

Zgodovinar in politični analitik Konstantin Matvienko verjame, da je bil tako imenovani tatarsko-mongolski jaram izumljen posebej za pokrivanje posledic krsta Kijevske Rusije. Matvienko verjame, da je bil proces spreobrnjenja v novo vero prisiljen - razlaga izgub in krvavih bojev in je bil naklonjen jaram.

Drugi podporniki te čudne teorije so še dlje, saj menijo, da se je država Mongolija pojavila šele v tridesetih letih prejšnjega stoletja, ko so boljševiki prišli do nomadskega ljudstva Gobija z izmišljeno zgodbo. Mimogrede, beseda "Mogul" je res grškega izvora - tako so v Bizantiju imenovali slovanske kneze..

O tem času je dejansko še vedno minimalno število dokumentov. Kdo ve, morda so strokovnjaki prav s "najemnino" - nenadoma res ni bilo jarma.