Tožbe proti sebi

Težko si je predstavljati situacijo, v kateri bo oseba morala tožiti sebe. Dejansko bo v tem primeru hkrati igral vlogo tožnika in tožene stranke. In kaj je z odvetniki, eno je dovolj, ali pa obe strani potrebujejo zaščito? V pravni terminologiji takih procesov tudi ni. Tako ali drugače so takšni primeri sodni praksi znani že od leta 1899. Razmislite o najbolj zanimivih od njih..

Barbara Bagley

2015 ni bila presrečna za 55-letno ameriško Barbaro Bailey. Ker je bila za volanom, je imela nesrečo, ki je pripeljala do smrti potnika - moža ženske. Podjetnik Barbara se je pri zavarovalnici pritožil, da bi prejel odškodnino za pogreb njenega moža. Seveda je bila zavrnjena zaradi dejstva, da je sama krivec njegove smrti. Potem je Bailey prišel z nič boljšim, kot da se toži. Barbara je kot vdova in naslednica umrlega vložila tožbo proti vodji Barbare, ki je bila kriva za incident. Odvetnika so zaposlili za vdovo. Poleg tega je bila v zadevi prisotna tudi tretja „Barbara“, ki je kot druga tožnica zahtevala premoženjsko pravico moža, obtožila pa je tudi malomarnega voznika. Žal danes tako zapletena zadeva še ni zaključena in želite izvedeti, kako sodnik razkriva ta zaplet..

Curtis Joseph

Curtis Joseph je moral leta 2006 zahtevati pravičnost, ko je v njegov avto padel tovornjak. Istočasno je Curtis vložil tožbo proti mestu, saj je bil tovornjak v lasti občine. In vse bi bilo v redu, če Joseph sam ne bi vozil nesrečnega težkega tovornjaka v tistem trenutku. Sodišče je zavrnilo postopek, ker ni mogoče kriviti sebe. Zgodba se tu ne konča: Curtisova žena je vstopila v zadevo, obtožila pa je tudi mesto in zakonec za krajši delovni čas, da povzročata škodo na premoženju. Če bi par Josephs dobil primer, bi prejeli odškodnino za poškodovani avto (približno 5 tisoč dolarjev), Curtis pa bi najverjetneje dobil majhno upravno kazen. Vendar so zakoni zakoncev v Kaliforniji ena sama pravna oseba, zato je tudi ta tožba v nasprotju z zakonom. In to bi bil zanimiv primer..

Larry Rutman

Leta 1996 so ameriški časopisi pretresli novico: določen državljan se je tožil in dobil primer. Poleg tega bo od sebe prejel nadomestilo v višini 300 tisoč dolarjev, ne da bi porabil cent. Celoten znesek bo plačala zavarovalnica. Ti članki so govorili o Larryju Rutmanu, prebivalcu Kentuckyja. Izkazalo se je, da je ne tako dolgo nazaj, Larry začela bumerang, ki se je vrnil na glavo, kar je povzročilo hud udarec. Po tem je Rutman izgubil spomin. S sodno odločbo je Larry Rutman zaradi malomarnosti Larryju Rutmanu povzročil telesne poškodbe in plačati odškodnino..

To se imenuje "gre proti sistemu"! Kako vam je všeč takšna težka gibanja pametnih državljanov? Delite svoje mnenje v komentarjih in podobno!